日本君主立宪制(日本君主立宪制确立的标志)

日本和英国同为君主立宪制。那么,他们的差别在哪?

区别大了,我国古代王朝是一家丶一姓丶一人之“家天下”。”王法”就是国法,”君要臣死臣不得不死”。

“君主立宪”,保留“君主”,”君主”或“女王”或“天皇”都只是国家像征,没有实权。国家权力在“国会”,国会通过选举产生“首像”丶“总理”。并授权“首像”丶“总理”产生”内阁”各大臣丶外交官等。

各级地方官员也由各州”议会”选举产生“洲长”,由州长组建地方官僚机构,依”宪法”行使权力。

女王丶天皇,除像征外,也是普通人。必须遵守国家”宪法”和”法律”,没有治外特权。

日本君主立宪制

日本君主立宪制特点?

现代的英国与日本,其君主立宪制是资本主义性质的政体,而古代中国的封建王朝以君主专制中央集权制为政治主体,两者有着本质的区别。

从时代背景上来看,英国和日本的君主立宪制诞生于世界资本主义经济发展的基础之上,通过资产阶级革命或改革走上了资本主义道路。中国的君主专制中央集权制是秦始皇统一六国以后建立起来的,以春秋战国以来形成的小农经济为基础。

从政体功能上来看,英国和日本的君主立宪维护的主要是资产阶级的统治,以代议制形式一定程度上维护了民主,是现代化在政治上的进步表现。中国的君主专制中央集权制,维护的是封建帝国地主阶级的统治地位,主要为是站在权力巅峰的皇帝服务。

从政体组织的效果来看,无论是中国的专制主义中央集权还是英、日的君主立宪,都体现权力的制约与平衡。但是,中国的君主专制中央集权制,是皇帝利用分权(尤其是分丞相之权)的形式来实现君主集权;而英日君主立宪则是分散国家的主要权力,有所分工且又彼此牵制,从而有效避免专制现象的出现。

从君主的地位来看,在君主立宪制下,英国和日本的国家元首(国王或天皇)受到很大的限制,国家的行政事务基本由内阁主持,君主名义上是国家最高的领导人,但其实没有多少实权。中国的皇帝,独揽大权,高高在上,其命令(圣旨)具有法律效应,是整个帝国的权力中心。

总而言之,英国和日本是资本主义国家,君主立宪制是资本主义性质的政体,体现着资产阶级统治下的民主。中国的君主专制中央集权制,是中国封建社会下,维护君主专制的制度,两者是不同时代下历史发展的产物。

公众号:fuyeying88(长按复制)

本文来自:星火丶展展,不代表展风网立场,转载请注明:https://www.zhantianz.com/110284.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2533378009@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。